例の秋葉原の通り魔事件、見慣れた場所で起きた事件である以上に、何か頭の中でひっかかっています。計画性と実行の知識のわりに調達が最近だったりというあたりが主ですが、どうにもわからない。
まあ世の中に不満あって自分死ぬんじゃなくて人殺してなんとかしようというのがわからないのはいつもの事ですが、そういうのではなくて。なんというか…あれだけ残忍にやっておきながら腰が引けている部分があったり、刺し殺すことに固執しているのに何故か車ではねていたり。なんだろう、行動に整合性が無いだけでなく、段取りの時系列もめちゃくちゃで、どうやればその順番で物事が進行するのか、仮にそういうことを実行することをシミュレートしてみても(大変不謹慎ですが今後に繋げるために目を瞑って頂けますと幸いです>被害に遭われた方、その関係者の皆さん、今回の事件で不安を抱える皆さん)警察官の方に(たぶん許可されていなかった)銃を抜かせる程の行動力があるのに理屈に合わないとこがありすぎです。
例えば…最初にトラックで人をはねてますが※1、殺傷力を求めるなら普通免許で運転できるトラックで質量にして3.5倍のものまで運転できたのに、何故それを選ばなかったのか。赤信号通過に3人巻き込んでそのまま直進してから100m程度の間何を考えたのかがよくわからないですが、どうして「殺したい」のならそのまま車で「歩行者天国の雑踏に突っ込む」という判断にならなかったのか。刃物を持った状態での立ち回りを見るに躊躇は一切なかったし、それなら車のまま不可能になるまでやる判断をするのではないかと思ったのだけど、それをしていない。
刺すことに固執していたとしたら、どうしてトラックで乗り込みだったのか。公共交通機関を使うと職質の可能性があるとはいえ、それだけでトラックを使う判断に至るだろうか。
刃物についても疑問が。そもそもダガーは銃刀法で違反の品。(なんか政府が銃刀法厳しくするような論議始めようとしてるけど、その前に銃刀法を読み返すことを勧める)普通のお店には置いてない(ようするに刃物売った側は明かにカタギでない)。で、どうしてそういうものを犯行の直前に調達できるのか。これもよくわからない。刃物屋はそういう違法性のあるものは信頼してる常連にこっそり流す程度だと思うけど。なんで一見野郎の犯人が買えたのか。
で、刃物の使い方で執拗に検索を受けてきたけど相手にしてなかった私がいるわけですが(知識の悪用は与えた側にも責任があると思う)、どうして素人が知らない「効率のいい殺し方」を携帯ばかりいじってるような犯人が知り得て、それをいきなりであれほどの確度で実行に移せたのか。私は初日の報道見て「絶対こいつ自衛官上がり」って思ってたんですが。そのくらい的確。幸い一命をとりとめた方が刺されたあたりや、痛恨の極みですが亡くなられた方が刺された方が狙われた場所、方法を見るに、素人の付け焼き刃じゃない。
とりあえず防御側のアドバイスを。背中向けないで。急所だらけです。こういうことはもうあの場所では起きないと信じるけど(対策はしっかりされる筈だから)不安を感じる人はかばんをバックパックにして下さい。あと、犯人の背中も当然急所ですから、足の速さに自信があるなら背中側からかばんでブン殴るなりタックルするなりして下さい。運良く相手が転んで自分が立ってたら、刃物の存在と相手が人間だという事は忘れて、ボールのつもりで足折れんばかりの力で蹴飛ばして下さい。腰より上の部分の前後方向の腕以外ならどこでもいいです。
逃げろ!と警告するのも大事ですが、「背は向けるな!」と必ず言うように。あと、近場に投擲しやすいものがあったら犯人に投げて下さい。一人だと効果薄いですが、一定以上の人数になると混乱を誘うので時間稼ぎになります。
ダガー相手の防御は困難を極めます。警察官の方が特殊警棒では対処しきれていなかったのを見た方も多いと思いますが、ナイフ同士でもダガーのようなダブルエッジ相手だとこっちが刃渡りで上でも恐怖感ありますよ;「抜けやすい刺突型」は隙作ったら最後なんではじくのに徹する他ない。前から言っているとおりやはり一定以上の長さのそこそこ重い棒(木製ならモップの柄でもいい※2)があると安心感が出てきますが、やっぱり危険度の高さは変わらないです。刃物相手のセオリーである「布包み」もダガー相手では効果薄いです。目を瞑って前繰り返し突かれるだけでもまずいんで、シュアファイアなんかを使うフラッシュライトタクティカルもあまり有効でないし。(光の方向突けばいいわけだから)
とにかくダガーはやばいです。鎖帷子程度なら抜くし、ナイフの天敵である紙の鎧になり得る電話帳なんかも抜いてしまうので。だから違法という判断になっている筈です。今回の件、まさに(ピー)に刃物で、売った人間に多分に責任があるように思います。
そして推測ですが、おそらく犯人の言動を見て知識を携帯サイトの掲示板なりメールなりで吹き込んだ人間がいるのではないかと。匿名性考えると掲示板かな…そのへんは捜査中かもしれないので追求は避けますが、とりあえず非常識なレベルまで考えてもあれは中長期的な知識に根ざした行動としか思えないのに、刃物入手のタイミングがああで、しかしあの習熟度というのは、どうしても時系列の面で一致を見ないです。練習もしないでいきなりあんなことができるなら、この世界テロもっと多いですし検挙率も低いです。警官ももっと重武装。
私個人のここまでの考えだと、犯人の昂ぶり気味だった感情にすり寄って知識吹き込んで自分が手を下さず遠巻きに事件見て楽しんでた奴がいるんじゃないかと…。マスコミの情報は相変わらずどこにでもある話で根拠薄すぎるし。
「人をはねてみたがあまり面白くなかったので刃物にした」という客観的な流れが見えますが、人をはねても意外と周囲が無反応だったので逃げ惑うさまを見たくて刃物にしたのだとすれば(とんでもなく悪趣味ですが)短時間の思考としては辻褄が合うのかな、という感じもしますが…それにしても刃物の段取りが本当にわからないです。
絶対個人の事件じゃないと思います。刑事告発できなくても民事でなんとかこの凶行を後押しした奴を世間の矢面に立たせてほしいところです。
この事件は当然、米国における911のように教訓にすべきでしょう。私にとっても少し変化を与えた事件でした。大きな乗り物も刃物も、得意分野の1つで※3、それを用いてこのような事件が起きたことで、普段であればそう気にも留めないかもしれない事件が、重く気持ちにのしかかりました。潔白な一村民であるという立場が損なわれる危惧みたいな対外的なことではなく、それらを扱う者として持っている「力を備えるなら心を正せ」という内的な感情を踏みにじられた気分で、やるせなさと憤りに震え続けています。
命より心の方が価値があると思うので、単純に命を救うのが正しいとは全く思いませんが、見知らぬ人の心の内がいかようなものなのかは見てもわからないわけで、状況に出くわしたら対処する意識はあるべきだと思いました。犯人の行動がごく短時間だったとはいえ、攻撃に使えるものはそこらじゅうに溢れかえっていたわけですから。それとも私が見てきたあの街とは違う場所で起きた事件なのですかね、今回の事件は。※4
どうにも考えるほど不条理な事件ですが、検察の方には見えていない部分を含めてきっちりと解明して、必ずや責任能力を有する人間の事件として裁判が進むよう尽力して頂きたいです。早々に死刑宣告を出してその執行を待つ残酷な日々に犯人を落とすことに期待します。被害者の皆さんへのたむけの花束が途絶えることなく大変な数届いているそうですが、この日を忘れないための何かを作る動きがあるのでしたら、立場上少額になってしまいますが是非資金なり労力なりでお手伝いをさせて頂きたいです。千代田区だけの問題ではありません。秋葉原の問題は日本の問題ですので。
最近のコメント